Справа № 364/658/26
Провадження № 2/364/540/26
УХВАЛА
14.09.2026, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., ознайомившись з матеріалами справи у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ЕЙС» ( ТОВ «ФК «ЕЙС») ( ЄДРПОУ 42986956, адреса : Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, м. Київ, 02090, е-пошта [пошта прихована], тел. [телефон приховано], наявний електронний кабінет в системі ЕСІТС),
представниця позивача Сахарова Ольга Ігорівна (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, тел.: НОМЕР_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет в системі ЕСІТС)
до
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронний кабінет відсутній )
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИЛА:
В провадженні суду перебуває цивільна справа.
01.07.2026 судом відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, судовий розгляд призначено на 14.09.2026. Одночасно суд витребував від позивача письмові докази, які містяться у кредитній справі відповідача (електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства) та витребував від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», письмові докази за клопотанням позивача.
Судовий розгляд справи, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання, призначено в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 14.09.2026 о 10:30.
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановила, що станом на 14.09.2026 відповідач про відкриття провадження у справі, дату та час її розгляду належним чином не повідомлений, у зв`язку з чим судовий розгляд справи слід відкласти. Одночасно слід продовжити строк судового провадження, виходячи з такого.
Так, відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 120 Цивільного процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Згідно з частинами другою, третьою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 364/658/26 у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 76, 84, 127, 260, 275 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Продовжити строк судового провадження в справі № 364/658/26 на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.
Відкласти судовий розгляд справи по суті на 10:30, 13.10.2026.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Л. Моргун