УХВАЛА
14 вересня 2026 р. Справа № 520/15888/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Фоміної Л.О.,
Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 по справі № 520/15888/26
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон", в якому просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, за травень 2026 року за списком № 2 в сумі 4 624,18 грн, в тому числі: за травень 2026 (перерахунок) 1804,06 грн, за травень 2026 (за місяць) 2 820,12 грн.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ "ЕТАЛОН" (просп. Льва Ландау, буд. 171, м. Харків, 61060, код ЄДРПОУ 38771657) про стягнення заборгованості.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ «ЕТАЛОН» (просп. Льва Ландау, буд. 171, м. Харків, 61060, код ЄДРПОУ 38771657) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної за віком на пільгових умовах за Списком № 2, за травень 2026 року у розмірі 4 624 (чотири тисячі шістсот двадцять чотири) грн 18 коп., у тому числі: за травень 2026 року (перерахунок) 1 804 (одна тисяча вісімсот чотири) грн 06 коп., за травень 2026 року (за місяць) 2 820 (дві тисячі вісімсот двадцять) грн 12 коп.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 по справі № 520/15888/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" про стягнення заборгованості.
08.09.2026 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" про зупинення апеляційного провадження в адміністративній справі № 520/15888/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 по справі № 520/15888/26 до вступу в законну силу рішення по справі № 200/8312/24.
В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що позовні вимоги у цій справі ґрунтуються на тому, що ОСОБА_1 призначено пенсію на пільгових умовах відповідно до рішення Донецького окружного адміністративного суду (далі - Суд) від 06 лютого 2025 року у справі № 200/8312/24, відповідно до якого визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 204850018655 від 20 серпня 2024 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 , а також зобов`язано Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до пільгового стажу за списком №2 стаж роботи з 15.02.2019 по 20.08.2024 у ТОВ «ЗЗБК «ЕТАЛОН» та повторно розглянути заяву від 12.08.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року №1788-XII в редакції до внесення змін Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213-VIII для осіб, які працювали до 01.04.2015 року на посадах, визначених у вказаних нормах. Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі № 200/8312/24, суд залишив без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, а також залишив без змін рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 р. у справі № 200/8312/24. З метою оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі № 200/8312/24, ТОВ «ЗЗБК «ЕТАЛОН» звернулося до Першого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2026 закрито апеляційне провадження відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). ТОВ "ЗЗБК "ЕТАЛОН" 14.07.2026 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2026 та справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. В свою чергу, Верховний Суд ухвалою від 22 липня 2026 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Залізобетонних Конструкцій" ЕТАЛОН" на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2026 у справі №200/8312/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Станом на 07.09.2026 року касаційне провадження у справі не завершено та перебуває на стадії розгляду Верховним Судом.
Вивчивши матеріали справи в частині заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Підстави зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 КАС України. При цьому в частині 1 статті 236 КАС України наведено перелік підстав за яких суд обов`язково зупиняє провадження у справі, а в частині 2 - за яких суд має право зупинити провадження. Перелік цих підстав є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається з поданого клопотання, апелянт просить зупинити апеляційне провадження у справі № 520/15888/26 до набрання законної сили рішення по справі № 200/8312/24.
Водночас, як зазначає сам відповідач, постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі № 200/8312/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишено без задоволення.
Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 р. у справі № 200/8312/24 залишено без змін.
Отже, судове рішення у справі № 200/8312/24 вже набрало законної сили, а тому підстави для зупинення апеляційного провадження у справі № 520/15888/26, які визначені у п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, відсутні.
Також колегія суддів зауважує, що в межах справи № 200/8312/24 ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" станом на даний час оскаржує не рішення по суті спору, а ухвалу суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" про зупинення апеляційного провадження в адміністративній справі № 520/15888/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 по справі № 520/15888/26 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Фоміна Л.О.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.