УХВАЛА
14 вересня 2026 р. Справа № 520/1794/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Семененко М.О.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 року по справі № 520/1794/26
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 у справі №520/1794/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції колегією суддів встановлено, що матеріали справи містять суперечливі докази щодо обставин, що входять до предмета доказування у цій справі, а саме:
- відповідно до розрахунку пенсії (за пенсійною справою №ФХ111230-Міноборони), наданого до матеріалів справи позивачем, який сформовано 16.01.2026 та підписано начальником відділу ГУ ПФУ в Харківській області Нежальською Н.В. (з позначкою "поточна пенсія відповідно до Порядку №821 від 14.07.25"), позивачу з 01.01.2026 пенсія призначена з розрахунку 77 % грошового забезпечення для обчислення пенсії (52856,50 грн) у розмірі 40699,51 грн, з урахуванням індексації базового ОСНП 2024 - 1500,00 грн, індексації базового ОСНП 2025 - 1500,00 грн. Підсумок пенсії (з надбавками) - 43699,51 грн; з урахуванням максимального розміру пенсії - 40699,51 грн, з урахуванням пониження згідно Постанови №1778 - 31412,85 грн.
- відповідно до розрахунку пенсії (за пенсійною справою №ФХ111230-Міноборони), наданого до матеріалів справи відповідачем (дата формування не зазначена, підписано начальником відділу ГУ ПФУ в Харківській області Нежальською Н.В.), позивачу з 01.01.2026 пенсія призначена з розрахунку 77 % грошового забезпечення для обчислення пенсії (52856,50 грн) у розмірі 40699,51 грн, з урахуванням індексації базового ОСНП 2024 - 1500,00 грн, індексації базового ОСНП 2025 - 1500,00 грн. Підсумок пенсії (з надбавками) - 43699,51 грн; з урахуванням максимального розміру пенсії - інформація не вказана, з урахуванням пониження згідно Постанови №1778 - 32312,85 грн.
Отже, в матеріалах справи наявні сформовані уповноваженою особою відповідача розрахунки пенсії позивача станом на 01.01.2026, які містять різну інформацію щодо застосування обмеження максимальним розміром та щодо розміру пенсії з урахуванням пониження згідно Постанови №1778, що безпосередньо стосується предмету спору у цій справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для витребування у відповідача належного детального розрахунку пенсії ОСОБА_1 (за пенсійною справою №ФХ111230-Міноборони), з усіма складовими, яка була нарахована та виплачувалась йому станом на 01.01.2026.
Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 78, 80, 308, 321 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належний детальний розрахунок пенсії ОСОБА_1 (за пенсійною справою №ФХ111230-Міноборони), з усіма складовими, яка була нарахована та виплачувалась йому станом на 01.01.2026.
Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про необхідність надати вказані документи протягом 5 робочих днів з дня отримання копії даної ухвали.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подання їх у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 робочих днів з дня вручення ухвали.
Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Семененко М.О.
Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.