УХВАЛА
14 вересня 2026 р. Справа № 480/4529/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Жигилія С.П. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про заміну відповідача у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.04.2026 по справі № 480/4529/24
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.04.2026 по справі № 480/4529/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу.
Військовою частиною НОМЕР_2 в апеляційній скарзі заявлено клопотання про заміну відповідача у справі №480/4529/24, Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на його правонаступника Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що відповідно до директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2024 № Д-41/ДСК Військову частину НОМЕР_1 переформовано в управління Військової частини НОМЕР_2 .
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 КАС України допускається на будь-якій стадії судового процесу.
Публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому.
Таким чином, усі права та обов`язки внаслідок проведеного переформування перейшли від Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про заміну відповідача у справі підлягає задоволенню та вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача у справі №480/4529/24 - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Керуючись ст. 52, 241, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Військової частини НОМЕР_2 про заміну відповідача у справі №480/4529/24 - задовольнити.
Замінити відповідача у справі №480/4529/24 - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Макаренко Я.М. Жигилій С.П.