П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
11 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/4381/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Крусяна А.В.,
суддів - Дегтярьової С.В., Яковлєва О.В.,
розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 червня 2026 р. у справі за ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій областіпро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
24.04.2026 ОСОБА_2 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 08.04.2026 №948050138525 про відмову позивачу, як судді у відставці з проведенні перерахунку мого щомісячного довічного грошового утримання відповідно до заяви від 01.04.2026.; зобов`язання Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки № 3/2-1291/25 виданої 14.07.2025 ТУ ДСА в Миколаївській області з 01.01.2024 та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 задоволено позов.
Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом при вирішенні справи вимог законодавства, внаслідок чого просить рішення суду скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.
23.07.2026 до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження у даній справі до ухвалення рішення Верховним Судом у адміністративній справі №520/26972/24.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється статтею 236 КАС України.
Так, згідно з п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що вона застосовується у тому разі, коли в справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Водночас, колегія суддів вважає, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 236, 321, 328, 329 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді С.В. Дегтярьова О.В. Яковлєв