Судові рішення

Ухвала № 139726232 у справі № 420/39856/25 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 в адміністративній справі № 420/39856/25 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Крусян А.В.

Справа№ 420/39856/25
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяКрусян А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139726232

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

11 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/39856/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Крусяна А.В.,

суддів - Дегтярьової С.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2026 частково задоволено позов.

На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2026 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу, пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та у апелянта відсудній зареєстрований електронний кабінет. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 31.07.2026.

Вищезазначену ухвалу від 20.07.2026, апелянтом було отримано 21.07.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно положень ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої ст.18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2026, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Крусян

Судді С.В. Дегтярьова О.В. Яковлєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140285225 Одеський окружний адміністративний суд
20.07.2026 Ухвала № 138378235 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.06.2026 Ухвала № 137438842 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 Ухвала № 136859920 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.04.2026 Рішення № 135981771 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
08.12.2025 Ухвала № 132444022 без тексту Одеський окружний адміністративний суд