14.09.2026 Справа № 357/7669/26
Провадження по справі № 2-во/940/11/26
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., за участю секретаря судових засідань Мудрик Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій проситьвиправити описку, допущену у рішенні суду від 07.09.2026 у цивільній справі № 357/7669/26 за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності, вказуючи, що допущено описку в написанні вулиці, а саме зазначено: «АДРЕСА_1 » замість: « АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Тетіївським районним судом Київської області у цивільній справі № 357/7669/26 за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності 07.09.2026 ухвалено рішення, що містить вступну та резолютивну частини.
Водночас встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку у написанні вулиці, а саме зазначено: «АДРЕСА_1 » замість: « АДРЕСА_1 ».
Відтак, з огляду на очевидність допущеної описки у резолютивній частині судового рішення, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 269, 353, 432 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Тетіївського районного суду Київської області від 07.09.2026 у цивільній справі № 357/7669/26 за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності, зокрема зазначити правильно назву вулиці - «Ленінградська».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.В. Мандзюк