ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/2993/26
381/3677/26
Ухвала
про витребування доказів
07 вересня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», інформацію: - про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 10 000,00 грн. в період з 23.02.2020 по 01.03.2020.
Однак, 21.07.2026 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», надійшов лист відповідно до якого повідомлено, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу.
Так, згідно приписів частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів.
Оскільки задоволене клопотання щодо надання інформації (доказів) фактично не виконано, суд вважає за необхідне повторно витребувати запитувану інформацію, уточнивши критерії запитуваних відомостей в межах попередньо поданого клопотання, що не буде порушувати принципи змагальності та диспозитивності.
У зв`язку із цим, суд ставить питання про повторне витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації: - чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 ); та відомості про рух коштів за рахунком, за яких закріплена відповідна карта за період часу з 23.02.2020 по 28.02.2020.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи наведене вище, керуючись приписами статті 81 ЦПК України, -
Постановив:
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, інформацію: - чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 ); та відомості про рух коштів за рахунком, за яких закріплена відповідна карта, за період часу з 23.02.2020 по 28.02.2020.
Встановити строк для надання доказів до 25.09.2026.
Роз`яснити особі АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якої знаходяться докази, обов`язок надати докази за вимогою суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самуха В.О.