Судові рішення

Ухвала № 139726524 у справі № 754/4816/26 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 в адміністративній справі № 754/4816/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Кобаль Михайло Іванович.

Справа№ 754/4816/26
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяКобаль Михайло Іванович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139726524

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 754/4816/26

УХВАЛА

11 вересня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Черпака Ю.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 червня 2026 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовити повністю., -

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2026 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 червня 2026 року повернуто апелянту.

11.08.2026 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору.

Вказана заява обґрунтована тим, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2026 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції повернуто останньому, за подачу якої сплачено судовий збір в розмірі 798,00 грн.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відтак, у разі відмови у відкритті провадження по справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір у розмірі 798,00 грн., згідно платіжного доручення № 11952 від 22.06.2026 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, сплачений Департаментом патрульної поліції судовий збір підлягає поверненню на рахунок останнього, у відповідних розмірах, відповідно, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 142, 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646) сплачений судовий збір в розмірі 798,00 грн. (сімсот дев`яносто вісім грн. 80 коп.), згідно платіжного доручення № 11952 від 22.06.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.07.2026 Ухвала № 138344284 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.07.2026 Ухвала № 137905388 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.06.2026 Рішення № 137285272 Деснянський районний суд міста Києва
20.04.2026 Ухвала № 135799781 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
01.04.2026 Ухвала № 135403018 без тексту Деснянський районний суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 40108646. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг