ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/38441/24
УХВАЛА
14 вересня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чуприни О.В., суддів Попової О.Г., Говоруна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2026 та від 25.08.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Національний військово-медичний клінічний центр "Головний військовий клінічний госпіталь" подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2026 призначено справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частини 2, 3 статті 253 КАС України).
Враховуючи обставини подання апеляційної скарги Національним військово-медичним клінічним центром "Головний військовий клінічний госпіталь", колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах суду від 29.06.2026 та від 25.08.2026 описку шляхом зазначення правильного найменування апелянта.
Керуючись статтями 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2026 у справі №320/38441/24 за апеляційною скаргою Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, шляхом правильного зазначення найменування апелянта, зокрема:
у пункті першому резолютивної частини зазначити "Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії" замість "Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії".
2. Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2026 у справі №320/38441/24 за апеляційною скаргою Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, шляхом правильного зазначення найменування апелянта, зокрема:
у пункті першому резолютивної частини зазначити "Призначити справу за апеляційною скаргою Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами" замість "Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами";
у пункті другому резолютивної частини зазначити "Продовжити строк судового розгляду апеляційної скаргою Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі №320/38441/24 на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи" замість "Продовжити строк судового розгляду апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі №320/38441/24 на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач Чуприна О.В.
Суддя Попова О.Г.
Суддя Говорун О.В.