ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6686/23
УХВАЛА
"14" вересня 2026 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ясиновського І.Г. та суддів Карпушової О.В., Кобаля М.І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал Сервіс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2025 року справа № 320/6686/23 була розподілена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2., Черпак Ю.К.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.
У зв`язку з усуненням недоліків, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2025 року, зокрема відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву, витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/6686/23 та продовжено строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №320/6686/23 із суду, в якому вони зберігаються.
До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.
У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку 01 вересня 2025 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2025 року визначено склад колегії суддів у даній справі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - ОСОБА_1 , судді: Кобаль М.І., Черпак Ю.К.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження та продовжено строк апеляційного розгляду справи №320/6686/23 на розумний термін, достатній для всебічного та повного розгляду справи.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 червня 2026 року № 1291/0/15-26 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до наказу голови Шостого ААС від 30.06.2026 № 39 к/гс «Про відрахування судді ОСОБА_1 зі штату Шостого апеляційного адміністративного суду» суддю ОСОБА_1 відраховано зі штату Шостого апеляційного адміністративного суду 30 червня 2026 року, у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_1.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2026 року, справа № 320/6686/23 передана судді-доповідачу - Ясиновському І.Г. До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Кобаль М.І., Черпак Ю.К.
У зв`язку з відпусткою судді Черпака Ю.К. 14 вересня 2026 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2026 року визначено склад колегії суддів у даній справі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Ясиновський І.Г., судді: Карпушова О.В., Кобаль М.І.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248, 306, 307, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал Сервіс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал Сервіс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: І.Г. Ясиновський
Судді: О.В. Карпушова
М.І. Кобаль