Судові рішення

Ухвала № 139726922 у справі № 320/58369/25 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 в адміністративній справі № 320/58369/25 (категорія «Землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Вівдиченко Тетяна Романівна.

Справа№ 320/58369/25
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяВівдиченко Тетяна Романівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗемлеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139726922

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/58369/25

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Міністерства юстиції України - Кващук Тетяни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування пунктів наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування пунктів наказу та зобов`язання вчинити певні.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2026 року о 14:10 годин.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Міністерства юстиції України - Кващук Тетяни Анатоліївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В силу вимог частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами частини 3 статті 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 5 статті 195 КАС України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Як вбачається зі змісту заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник Міністерства юстиції України - Кващук Т.А. просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення, передбаченого Конституцією України, права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Міністерства юстиції України - Кващук Т.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Міністерства юстиції України - Кващук Тетяни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання у справі № 320/58369/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Постанова № 139919689 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.09.2026 Постанова № 139799391 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.09.2026 Ухвала № 139726925 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.08.2026 Ухвала № 138766068 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.05.2026 Ухвала № 136447042 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
13.04.2026 Рішення № 135630220 без тексту Київський окружний адміністративний суд
12.12.2025 Ухвала № 132697011 без тексту Київський окружний адміністративний суд
11.12.2025 Ухвала № 132567810 без тексту Київський окружний адміністративний суд
08.12.2025 Ухвала № 132484388 без тексту Київський окружний адміністративний суд
05.12.2025 Ухвала № 132374130 без тексту Київський окружний адміністративний суд