Справа № 524/4817/26
Провадження № 2/524/4600/26
УХВАЛА
14.09.2026 м.Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Мельник Н. П.,
з участю секретаря судового засідання Шаполової К. М.,
розглянувши у позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей, стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про:
припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.
Із письмової заяви позивача від 12.05.2026 стало відомо, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука в справі № 537/1586/26 ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 1202617[телефон приховано] від 12.03.2026 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З інформації, наявної у Єдиному державному реєстрі судових рішень, за номером справи, з`ясовано, що строк дії запобіжного заходу для ОСОБА_2 неодноразово продовжувався ухвалами Крюківського районного суду м. Кременчука.
12.05.2026, 06.07.2026, 06.08.2026 на адресу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» направлено повістку з позовом та додатками для вручення ОСОБА_2 під розписку, яка негайно повинна бути надіслана до суду із письмовими поясненнями цієї особи.
14.09.2026 у судове засідання не з`явилися учасники справи.
Від Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» надійшла інформація за вих. № 15/06-2/7903/Кз-26 від 31.08.2026 про повернення без виконання про вручення листування для ОСОБА_2 , інформуючи, що зазначена особа наразі в установі не утримується. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука в справі № 537/1586/26 від 27.08.2026 ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в межах строків досудового розслідування, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
З інформації, наявної у Єдиному державному реєстрі судових рішень, за номером справи, з`ясовано, таке.
27.08.2026 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука в справі № 537/1586/26 замінено відносно підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в межах строків досудового розслідування, тобто до 12.09.2026, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» на підставі висновку судово-психіатричної експертизи № 52 від 01.07.2026 Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», відповідно до якого враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу у підозрюваної на даний час та ступінь суспільної небезпеки, обумовлений наявним психічним розладом, їй рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь, відповідно до ст. 92 КК України.
Суд, дослідивши клопотання відповідача про її участь у судовому розгляді справи, інформацію, надану Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23», відомості з Єдиного державного реєстру справ, вирішуючи питання щодо належного забезпечення процесуальних прав відповідача ОСОБА_2 приходить до таких висновків.
Перебування ОСОБА_2 в умовах ізоляції у закладі охорони здоров`я такого типу об`єктивно обмежує її можливості щодо самостійного збору доказів, підготовки процесуальних документів (відзиву на позов тощо) та повноцінної реалізації процесуальних прав, передбачених ст. ст. 43, 49 ЦПК України.
Представником особи в суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу мають особи, стосовно яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, або особи, які перебувають на лікуванні у психіатричному закладі і потребують захисту своїх прав в інших цивільних, адміністративних чи кримінальних справах.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про представництво інтересів ОСОБА_2 захисником, суд вважає за необхідне згідно ст. 299 ЦПК України, п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» з метою забезпечення представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається справа, надати відповідне доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для забезпечення участі в справі адвоката.
Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Органи опіки та піклування відповідно до ст. ст. 56, 57 ЦК України здійснюють забезпечення прав та інтересів осіб, які потребують опіки та піклування.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться зареєстрованою на території Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
З урахуванням наведеного вище, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_2 , яка через фактичний стан здоров`я та ізоляцію в закладі охорони здоров`я не може повноцінно захистити себе самостійно, відтак є необхідність залучення представника органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області для забезпечення прав та інтересів цієї особи.
З урахуванням наведеного, судове засідання підлягає відкладенню відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 56, 57, 62, 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти на 08 год 10 хв 13.10.2026 судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей, стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей.
ОСОБА_2 роз`яснити право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, визначені ст. 212 ЦПК України.
Доручити адміністрації Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, еmail: [пошта прихована], [пошта прихована]) згідно з ч. 7 ст. 130 ЦПК України забезпечити вручення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під розписку судової повістки, ухвали про відкриття провадження у справі, копій позову з додатками.
Адміністрації Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» негайно надіслати до суду розписку та письмові пояснення учасника справи. У разі відмови одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для здійснення представництва її інтересів у суді під час розгляду справи, забезпечивши прибуття представника до Автозаводського районного суду міста Кременчука до суду для розгляду справи.
Органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області забезпечити участь представника для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення реалізації її процесуальних прав.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Мельник