Справа № 545/4031/26
Провадження № 2/529/817/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 вересня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Тайгер-Фінанс" (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, м. Львів) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача ТОВ "ФК "Тайгер-Фінанс", звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
24.08.2026 ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області справу передано за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене приймаючи до уваги те, що справа має незначну складність, окрім того, пріоритетним є швидке її вирішення, дану справу за можливе визнати, як малозначну, тому приходжу до висновку, що за таких обставин маються підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Разом з позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію про те чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_1 , а також про інформацію про зарахування коштів на даний картковий рахунок у відповідний період вказаний у самому клопотанні. Самостійно докази представник позивача надати не взмозі.
Клопотання представника позивача є обгрунтованим, а тому підлягає обгрунтуванню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19 ч. 4, ч. 6, 187, 190, 274-279 ЦПК України
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Тайгер Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Розгляд справи призначити на 13:00 год 15.10.2026.
Частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" наступну інформацію:
- чи емітувалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- чи надходили кошти в розмірі 4 000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 в період з 29.02.2024 по 05.03.2024, як зарахування згідно кредитного договору №69450982.
Витребувані докази подати до 15.10.2026.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде розцінено як невиконання рішення суду, що тягне за собою заходи процесуального примусу на посадових осіб .
Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач вправі протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази.
Відповідач вправі протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" http://dk.pl.court.gov.ua/sud1606/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ" http://court.gov.ua/fair/sud1606.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Петренко