Судові рішення

Ухвала № 139727150 у справі № 369/13652/25 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у цивільній справі № 369/13652/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський районний суд м. Полтави, суддя Фалін І. Ю.

Справа№ 369/13652/25
СудКиївський районний суд м. Полтави
СуддяФалін І. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139727150

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №369/13652/25

Провадження № 2/552/4387/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

та винесення заочного рішення

10.09.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Сіманової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні участі не приймав, належним чином повідомлявся про дату, час та спосіб проведення судового засідання. В позовній заяві представник вказав про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, шляхом публікації оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави, в судовому засіданні участі не приймала, причини неявки суду не повідомила. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, те що відповідач не подав(ла) відзив на позовну заяву, а представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд приходить до переконання про ухвалення заочного рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14.04.2026.

Суддя І.Ю. Фалін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Рішення № 139727152 Київський районний суд м. Полтави
10.09.2026 Рішення № 139727149 Київський районний суд м. Полтави
10.09.2026 Ухвала № 139727148 Київський районний суд м. Полтави
22.04.2026 Ухвала № 135878385 без тексту Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
02.04.2026 Ухвала № 135419125 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області