КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2970/24
Провадження № 2/552/57/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
10.09.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Дмитриченковій Ю.В.,
За участю адвокатів - Нестеренко Н.М., Щепіки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності.
Для повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність витребуванні у інформації у ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор».
Заслухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.
На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Тому з метою встановлення всіх обставин у справі необхідно витребувати інформацію у ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор».
Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» (м. Полтава, вул. Романа Шухевича, 4), а саме інформацію та документи:
1. На підставі яких документів, матеріалів та/або результатів технічної інвентаризації ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» визначило кількість прибудов до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (попередня адреса: АДРЕСА_1 ), а також роки їх побудови?
2. На підставі яких документів, відомостей та/або інших матеріалів ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» встановило, що зазначені у відповіді від 06.08.2026 року за № 11473 прибудови були побудовані саме у вказані роки? У разі наявності таких документів та матеріалів прошу надати їх належним чином завірені копії.
3. Чи здійснювався працівниками ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» виїзд на місце розташування об`єкта нерухомого майна під час проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорта, наданого ОСОБА_2 06.08.2026 року, станом на 31.07.2023 року? Якщо гак, прошу повідомити чи була присутня під час його проведення ОСОБА_1 , як спадкоємиця ОСОБА_6 та особа, яка претендує на право власності на відповідну частину спадкового майна?
4. Яким чином та відповідно до яких нормативно-правових актів, методичних документів і методик була визначена інвентаризаційна вартість житлового будинку та зазначених у відповіді від 06.08.2026 року за № 11473 прибудов? Прошу повідомити порядок та методологію розрахунку інвентаризаційної вартості, а також надати документи та розрахунки, на підставі яких визначено відповідну вартість.
5. Чому інвентаризаційну вартість об`єкта нерухомого майна у довідці № 11473 від 06.08.2026 року, що надана ОСОБА_2 , було визначено станом на 31.07.2023 року, а не станом на дату її звернення?
Витребувану інформацію надати до 14 жовтня 2026 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Турченко Т.В.