Справа №534/1254/26
Провадження №2/534/646/26
У Х В А Л А
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
14 вересня 2026 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Литвинова Вячеслава Вячеславовича про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, третя особа ОСОБА_2 про визнання особистого розпорядження військовослужбовця недійним, в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в :
На розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, третя особа ОСОБА_2 про визнання особистого розпорядження військовослужбовця недійним.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвинова В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 15 вересня 2026 року о 10 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
З огляду на викладене, з метою забезпечення права особи на участь у судовому засіданні, суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Литвинова Вячеслава Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Литвинову Вячеславу Вячеславовичу можливість взяти участь у судовому засіданні призначеного 15 вересня 2026 року о 10 год 30 хв у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, третя особа ОСОБА_2 про визнання особистого розпорядження військовослужбовця недійним в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Солоха