Справа № 535/930/26
Провадження № 2-о/535/43/26
УХВАЛА
14 вересня 2026 року с-ще Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Гуляєвої Г.М.,
за участі присяжних: Шевченка В.І.,
Кривоколіско Т.П.,
з секретарем судових засідань Васильченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №535/930/26 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );
особа, щодо якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною: адвокат Сідько Світлана Іванівна, адреса здійснення адвокатської діяльності: 38600, вул. Полтавський шлях б.239, с-ще Котельва Полтавського району Полтавської област, РНОКПП: НОМЕР_3 ;
заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Полтавської області, місцезнаходження: 38623, Полтавська область, Полтавський район, вул. Центральна буд.36, с. Велика Рублівка, ЄДРПОУ: 21046868,
про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
УСТАНОВИВ:
26.08.2026 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заява заявлена з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Одночасно просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 .
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
14.09.2026 заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує у повному обсязі.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною: адвокат Сідько С.І. подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника.
Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи.
Проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрїї та судової медицини МОЗ України».
Згідно з положенням п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити та роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі.
Відповідно до пунктів 12 та 14 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: призначення експертизи, зупинення провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 102-104, 108, 252 ч. 1 п. 5, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити повністю.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічні захворювання?
2) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь у судовому розгляді, давати пояснення по суті справи, усвідомлювати значення своїх дій та повністю сприймати інформацію?
Проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрїї та судової медицини МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Згідно з ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Г.М. Гуляєва
Присяжні: В.І. Шевченко
Т.П. Кривоколіско