№ 524/9645/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Селянського(фермерського) господарства «Агроном» про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Встановив:
До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Селянського(фермерського) господарства «Агроном» про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З положень ст. 95 ЦПК України вбачається, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Нормою ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів, станом на момент подання позивачем позовної заяви, визначений п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 11.07.2018 року у справі №904/8549/17, від 27 вересня 2021 року №5026/886/2012, незасвідчені копії документів визнаються недопустимими доказами.
З копій доданих до позовної заяви документів для відповідача та третьої особи вбачається, що подані документи не відповідають вимогам засвідчення копій, а саме відсутні наступні елементи засвідчення копій: напис «Згідно з оригіналом», особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її власне ім`я та прізвище, дата засвідчення копії.
Таким чином, позивачам та їхньому представнику необхідно належним чином засвідчити додатки додані до позовної заяви, як у примірнику, який вони надали для відповідача, так і у примірнику, який вони надали для третьої особи.
Відповідно до ч.7 ст.175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Відповідно до ч.8 ст.177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Позивачі звертаються з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водночас в порушення вимог ст.175-177 ЦПК України позивачами не зазначено реквізити рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність(у разі наявності банківського рахунку необхідно надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку, а у разі відсутності - зазначити бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову).
У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позову без руху жодним чином не перешкоджає позивачам у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 175, 177, 185, 294, 258-261 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Селянського(фермерського) господарства «Агроном» про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.
Надати позивачам та їхньому представнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачам та їхньому представнику, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Про прийняте рішення повідомити позивачів та їхнього представника, надіславши йому копію ухвали для відома і виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Река