Справа № 948/925/26
Номер провадження 2/948/809/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14.09.2026 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,
у с т а н о в и л а :
У вересні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6,0648 га кадастровий номер [номер приховано]:00:002:0165, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлівської сільської ради Полтавського (раніше Машівського) району Полтавської області, що належала її батькові ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 08.07.2010.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла такого висновку.
За правилами цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, що викладені у ст. 175 ЦПК України, та бути подана відповідно до приписів ст. 177 цього Кодексу.
Натомість подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Мається на увазі дійсна вартість майна на момент розгляду справи в суді, а не вартість визначена позивачем чи відповідачем.
Відповідно до ч. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Так, зі змісту позовної заяви видно, що позивачка заявила вимогу майнового характеру, зокрема: визнати за нею право власності на земельну ділянку.
Отже, судовий збір повинен визначатися з урахуванням вартості спірного майна.
Натомість позовна заява не містить зазначення ціни позову, що також перешкоджає перевірці суми судового збору, який необхідно сплатити за подання цього позову до суду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2026 складає 1 331,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2026 складає 16 640,00 грн).
У матеріалах справи є квитанція про сплату позивачкою судового збору у розмірі 1 331,20 грн, але не зрозуміло з чого вона виходила, сплачуючи таку суму, адже документ, який підтверджує вартість спірної земельної ділянки на момент розгляду справи в суді не наданий.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, а саме зазначити у позовній заяві ціну позову відповідно до вимог ст. 175 - 176 ЦПК України, надати документ, який підтверджує дійсну вартість спірного майна на момент розгляду справи в суді та у разі необхідності доплатити судовий збір з урахуванням визначеної ціни позову, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ?
у х в а л и л а :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.
Надати позивачці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених у її змісті.
У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик