Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1070/26
Провадження № 2-о/542/45/26
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,
присяжних - Пасько Г.Г., Стрюк Ю.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Карась В.Р.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - Євтухової Т.Д.,
особи, стосовно якої вирішується клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - ОСОБА_2 ,
адвоката особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 ,
представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради - Нешиної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2026 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в кому заявник просив продовжити строк дії рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 червня 2024 року у цивільній справі № 542/12/24, провадження № 2-о/542/15/24, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 27 травня 2026 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження (а.с. 24).
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 червня 2026 року доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Сороковому О.С. для представництва його інтересів, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44-45).
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 26 червня 2026 року № 5-16-2026-001037 Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначив адвоката Хлистун І.М. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 (а.с. 49).
У матеріалах справи міститься клопотання представника заявника про призначення експертизи, за змістом якого вона просила призначити судову психіатричну експертизу (а.с. 37-39), на розгляд якої поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним, стійким психічним розладом і якщо так, то на який саме?
- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Представник заявника просила,витребувати з КНП «Новосанжарська центральна лікарня» (вул. Шевченка, 51/49, селище Нові Санжари, Полтавська область, 39300) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні заявник та представник заявника клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та витребування доказів підтримали та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області - підтримала клопотання представника заявника.
Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 - у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 72).
10 липня 2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду надійшли пояснення (а.с. 57-58), в яких представник заінтересованої особи просив відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , а також просив слухання справи здійснювати без участі свого представника.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, проти задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та клопотання про витребування доказів не заперечувала.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 8 статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно з частиною 9 статті 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
З матеріалів справи вбачається, що заявник просив продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатним.
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 червня 2024 року у справі № 542/12/24, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11-15).
Зважаючи на особливості окремого провадження, передбачені частиною 3 статті 294 ЦПК України, враховуючи ту обставину, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглядається в порядку встановленому статтею 299 ЦПК України, враховуючи те, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, як і визначення фактичної можливості такої особи з`явитись у судове засідання, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного часу, а також враховуючи те, що направлення експерту цивільної справи унеможливлює одночасне продовження її розгляду судом, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 103, 105, 252-253, 268, 298 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи № 542/1070/26 - задовольнити.
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним, стійким психічним розладом і якщо так, то на який саме?
- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36009).
Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 542/1070/26.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Витребувати з КНП «Новосанжарська центральна лікарня» Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (вул. Шевченка, 51/49, селище Нові Санжари, Полтавська область, 39300) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оригінал медичної картки КНП «Новосанжарська центральна лікарня» Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, буд. 32, селище Нові Санжари, Полтавська область) до 25 вересня 2026 року, після чого направити до Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України».
Зобов`язати заявника - ОСОБА_1 - вчинити необхідні дії для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Копію ухвали направити учасникам справи та Полтавській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36009).
Повний текст ухвали складений 14 вересня 2026 року.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва
Присяжні Г.Г. Пасько
Ю.О. Стрюк