Судові рішення

Ухвала № 139727807 у справі № 548/2244/26 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 у цивільній справі № 548/2244/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Хорольський районний суд Полтавської області, суддя Лідовець Т. М.

Справа№ 548/2244/26
СудХорольський районний суд Полтавської області
СуддяЛідовець Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139727807

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 548/2244/26

Провадження №2/548/1171/26

У Х В А Л А

11.09.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про можливість прийняття вказаного позову до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя доходить до висновку про необхідність залишення позову без руху з огляду на таке.

Згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач зазначив про звільнення його від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно вказаної норми від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

До позовної заяви додано копію посвідчення УБД на ім`я позивача.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевірити, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Зазначена правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19, від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17. Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 сформовано правовий висновок про те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав як учасників бойових дій.

У справі за позовом ОСОБА_1 предметом позову є вимога про розірвання шлюбу, що випливає з сімейних відносин, тобто цей спір не пов`язаний із захистом порушених прав позивача як УБД або з виконанням ним військового обов`язку, або виконанням службових обов`язків.

Інших підстав для звільнення позивача від сплати судового збору в позові не наведено.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 становить 1 331,20 грн, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі надати суду.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву про розірвання шлюбу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140004299 Хорольський районний суд Полтавської області