Справа № 559/1521/26
Провадження № 2/559/1463/2026
У Х В А Л А
про зупинення провадження
14 вересня 2026 року місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Джигирей В.В. розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20.07.2020 у розмірі 163 841,19 грн., а також судових витрат у справі.
Ухвалою суду від 04.05.2026 відкрито провадження та призначено розгляд спарви за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представниця відповідача адвокат Гладюк Т.В. подала клопотання, згідно якого просить провадження у справі зупинити, оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.
Представник позивача згідно поданої заяви у вирішення питання щодо зупинення провадження покладається на розсуд суду.
Дослідивши клопотання про зупинення провадження, суд вважає наступне.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, і неодноразово продовженого, в Україні введено воєнний стан.
Згідно довідки, наданої командиром військової частини НОМЕР_1 від 09.05.2026, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 27.11.2025. солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_2 . Факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі підтверджується також відповідними записами у військовому квитку серії НОМЕР_3 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Водночас приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не пов`язують можливість застосування цієї норми права з умовою перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - військовослужбовця у військовій частині, що залучена до ведення безпосередніх бойових дій. До того ж військовослужбовець упродовж особливого періоду може в будь-який момент бути відрядженим до військової частини, задіяної до таких. Сучасні форми та способи ведення війни, виконання бойових завдань вимагають участі у бойових діях та захисті суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України не тільки по умовній лінії фронту. Такий правовий висновок міститься у Постанові Великої Палати Верховного Суду України від 12.11.20225 справа № 754/947/22. Велика Палата зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.
За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.
Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зважаючи на вимогу п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження у цивільній справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.258, ст.259 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представниці відповідача адвоката Гладюк Т.В. про зупининення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором під час дії воєнного стану до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Зобов`язати ОСОБА_1 негайно повідомити суд про припинення служби у складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, а особою, без якої її постановлено, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Ю. Жуковська