У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 240/6430/25
14 вересня 2026 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони Укрїни про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.
Відповідно до приписів частини першої статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи встановлено, що повне рішення Житомирського окружного адміністративного суду було складено 04 вересня 2025 року, відтак останнім днем для його апеляційного оскарження (в межах тридцятиденного строку) було 06 жовтня 2025 року. Натомість апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 26 серпня 2026 року, тобто з пропуском процесуального строку.
Згідно з частиною першою статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що рішення суду на адресу Військової частини НОМЕР_1 не надходило, про його існування стало відомо 10 серпня 2026 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року у справі №240/6430/25.
За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Окрім недотримання строків апеляційного оскарження, судом встановлено невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» вказаний прожитковий мінімум встановлено у розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону, при поданні документів в електронній формі через систему «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки.
Оскільки предметом оскарження є рішення за двома вимогами немайнового характеру, сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 2906,88 грн, тобто ((0,4*3028*150%)*0,8)*2.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянтом до матеріалів скарги не додано документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Сплата судового збору здійснюється за такими реквізитами: Одержувач: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; Код ЄДРПОУ: 37979858; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: [рахунок приховано].
Належним документом про сплату є платіжна інструкція або квитанція, яка обов`язково має містити номер справи та дату ухвалення судового рішення, що оскаржується.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет, до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Частиною сьомою статті 44 КАС України передбачено, що документи в електронній формі подаються до суду, а за наявності електронного кабінету надсилаються іншим учасникам справи з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що апелянтом не надано жодних доказів (квитанції про доставку документів в електронний кабінет позивача або поштового опису вкладення та чека), які б підтверджували направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача.
Згідно з частиною другою статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, в силу яких суд залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, апеляційна скарга має сукупність недоліків, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та підлягають усуненню шляхом подання відповідних документів.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень, у якій вказати поважні причини пропуску такого строку та надати відповідні докази на підтвердження вказаних обставин;
- надати документ про сплату судового збору;
- надати належні докази надсилання (вручення) копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів позивачеві.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в установлений судом строк, її буде повернуто скаржнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.