Судові рішення

Ухвала № 139728089 у справі № 240/9669/25 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 в адміністративній справі № 240/9669/25 (категорія «Стягнення податкового боргу»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Шидловський В.Б.

Справа№ 240/9669/25
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяШидловський В.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСтягнення податкового боргу
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139728089

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 240/9669/25

14 вересня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

08 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за можливу участь сторони або представника сторони у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області задовольнити.

Забезпечити участь Головного управління ДПС у Житомирській області в судовому засіданні, призначеному на 15 вересня 2026 року о 13:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити також, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Постанова № 139844811 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.09.2026 Постанова № 139799652 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138868881 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.07.2026 Ухвала № 138629331 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.07.2026 Ухвала № 138379588 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.05.2026 Рішення № 136795603 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
26.08.2025 Ухвала № 129754279 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
23.06.2025 Ухвала № 128356252 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
21.05.2025 Ухвала № 127548204 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
08.04.2025 Ухвала № 126444673 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд