ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
10 вересня 2026 року м. Львів Справа № 380/16357/25 пров. № А/857/33494/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Запотічного І. І.
суддів - Шинкар Т. І.
Валюха В. М.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року у справі № 380/16357/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимозі статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
В подальшому, на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому просить апеляційний суд ухвалити одне з наступних рішень: звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відкрити провадження у даній справі; зменшити позивачу розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 1816,80грн. та надати додатковий строк на оплату. Відстрочити/розстрочити позивачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі та відкрити провадження у даній справі.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року продовжено строк для усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року у справі № 380/16357/25, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2026 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 26 серпня 2026 року в Електронному кабінеті користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа. Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року у справі № 380/16357/25 повернути скаржнику. Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді Т. І. Шинкар
В. М. Валюх