Судові рішення

Ухвала № 139728693 у справі № 140/6737/22 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 в адміністративній справі № 140/6737/22 (категорія «Адміністрування окремих податків, зборів, платежів»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Валюх Віктор Миколайович.

Справа№ 140/6737/22
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяВалюх Віктор Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдміністрування окремих податків, зборів, платежів
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139728693

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду з витребуванням справи

11 вересня 2026 року м. Львів Справа № 140/6737/22 пров. № А/857/49432/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Валюха В. М.

суддів - Бруновської Н. В.

Хобор Р. Б.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року у справі № 140/6737/22 за адміністративним позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року у справі № 140/6737/22 за адміністративним позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу № 140/6737/22 за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/6737/22 за адміністративним позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію даної ухвали надіслати Волинському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Валюх

судді Н. В. Бруновська

Р. Б. Хобор

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Рішення № 139215151 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
16.03.2026 Ухвала № 134933235 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
02.03.2026 Ухвала № 134506278 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
11.02.2026 Постанова № 134066539 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
10.02.2026 Ухвала № 133961154 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
14.08.2023 Ухвала № 112813138 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
24.07.2023 Ухвала № 112382671 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
28.06.2023 Ухвала № 111853048 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
09.06.2023 Ухвала № 111443306 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
22.05.2023 Ухвала № 111015040 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
24.04.2023 Постанова № 110409862 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.02.2023 Ухвала № 108915008 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.02.2023 Ухвала № 108915005 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.01.2023 Ухвала № 108487671 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.12.2022 Рішення № 108171149 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
18.10.2022 Ухвала № 106806354 без тексту Волинський окружний адміністративний суд