Судові рішення

Ухвала № 139728752 у справі № 140/2912/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 в адміністративній справі № 140/2912/26 (категорія «Осіб, звільнених з публічної служби»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Москаль Ростислав Миколайович.

Справа№ 140/2912/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяМоскаль Ростислав Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з публічної служби
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139728752

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

14 вересня 2026 року Львів Справа № 140/2912/26 пров. № А/857/42471/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Москаля Р. М.

суддів - Димарчук Т. М.

Сала П. І.

перевірив в електронній формізаяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у справі № 140/2912/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2026 року Восьмий апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу про повернення апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року у справі № 140/2912/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

08 вересня 2026 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року у справі № 140/2912/26.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану заяву/клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

Згідно з платіжною інструкцією від 29 червня 2026 року № 1822, ІНФОРМАЦІЯ_2 при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 917 грн 86 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір». Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу повернуто у зв`язку із неусуненням недоліків, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 (08013516) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 917 (дев`ятсот сімнадцять) грн 86 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року у справі № 140/2912/26, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 29 червня 2026 року № 1822 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвалу разом із заявою/клопотанням надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Москаль

судді Т. М. Димарчук

П. І. Сало

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Ухвала № 139227774 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.08.2026 Ухвала № 138836893 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.06.2026 Рішення № 137691303 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
13.03.2026 Ухвала № 134891802 без тексту Волинський окружний адміністративний суд