ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
14 вересня 2026 року м. Львів Справа № 460/17299/25 пров. № А/857/49480/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року у справі № 460/17299/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 14 квітня 2026 року
Апеляційну скаргу подано 09 вересня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14 липня 2026 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме боржника по справі №460/17299/25 з Військової частини НОМЕР_2 на Військову частину НОМЕР_1 та надано доступ до матеріалів електронної справи. Отже, військова частини НОМЕР_1 була ознайомлена з рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року 14.07.2026 року. Крім того, зазначає, що перед зверненням до апеляційного адміністративного суду необхідно було дослідити первинну документацію ліквідованої військової частини НОМЕР_2 , яка стосується даної адміністративної справи, внаслідок чого виникла необхідність опрацювання великої кількості документів у паперовій формі, що зайняло багато часу. Також ускладнило представнику військової частини НОМЕР_1 вивчення первинних документів військової частини НОМЕР_2 те, що представник військової частини НОМЕР_1 перебуває в районі виконання завдань на території сумської області, а архіви документів знаходяться у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .
Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в заяві Військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2026.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року у справі № 460/17299/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху.
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Я. Гудим