Судові рішення

Ухвала № 139729283 у справі № 569/3153/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 569/3153/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Рівненський міський суд Рівненської області, суддя Левчук О. В.

Справа№ 569/3153/26
СудРівненський міський суд Рівненської області
СуддяЛевчук О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139729283

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 569/3153/26

УХВАЛА

"14" вересня 2026 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального Міністерства юстиції України Адамчо Володимира Святославовича, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду звернулася через свою представницю - адвокатку З. Гладчук ОСОБА_1 зі скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального Міністерства юстиції України Адамчо Володимира Святославовича, також просить поновити строк для подання скарги, визнавши причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявниця у своїй скарзі вказує, що ухвалою Рівненського міського суду від 21.08.2026 скаргу ОСОБА_1 було повернуто без розгляду у зв`язку із тим, що сторона скаржника не вказала стягувана у своїй скарзі. Вказаною ухвалою скаржнику роз`яснено про право повторного звернення до суду із такою скаргою. Постанова оскаржується протягом 10 днів з дня її отримання. У зв`язку із поверненням скарги, просить вважати строк для оскарження постанови не пропущеним.

Беручи до уваги, які саме дії оскаржує заявник та підстави пропущеного строку, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для подання скарги.

Дана скарга підсудна Рівненському міському суду Рівненської області і подана відповідно до вимог ЦПК України, одночасно підстави для залишення її без руху або повернення судом не встановлені.

За таких обставин суд приходить до висновку про поновлення строку на оскарження та призначення справу до судового розгляду.

Керуючись ст.127, 448 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального Міністерства юстиції України Адамчо Володимира Святославовича.

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального Міністерства юстиції України Адамчо Володимира Святославовича призначити до судового розгляду на 14:20 год. 06 жовтня 2026 року в приміщенні Рівненського міськогосуду Рівненськоїобласті з викликом скаржника та представника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному.

Учасникам справи запропонувати у строк до початку судового засідання подати письмові пояснення щодо даної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Левчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.08.2026 Ухвала № 139156457 Рівненський міський суд Рівненської області
15.05.2026 Рішення № 136716512 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
15.05.2026 Рішення № 136570895 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
05.05.2026 Ухвала № 136264466 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
23.02.2026 Ухвала № 134288082 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області