Справа № 569/15239/13-ц
УХВАЛА
14 вересня 2026 року Рівненський міський суд
Рівненської області в особі судді - Ковальова І.М., розглянувши заяву акціонерного товариства «Сенс Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строку пред`явлення виконавчих листів,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд Рівненської області 31 серпня 2026 року надійшла заява акціонерного товариства «Сенс Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строку пред`явлення виконавчих листів.
У своїй заяві представник заявника просить суд поновити АТ «Сенс Банк» строк пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів 24.01.2014 Рівненським міським судом Рівненської області у справі за № 569/15239/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 636 915,37 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 08.08.2013 року становить 5 090 864 (п`ять мільйонів дев`яносто тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 54 копійки; про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 3 519 (три тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) гривень. 2. Замінити сторону стягувача у виконавчих листах виданих 24.01.2014 Рівненським міським судом Рівненської області у справі за № 569/15239/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 636 915,37 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 08.08.2013 року становить 5 090 864 (п`ять мільйонів дев`яносто тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 54 копійки; про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 3 519 (три тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) гривень на Акціонерне товариство «Сенс-Банк», ЄДРПОУ - 23494714, 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, рахунок IBAN НОМЕР_1 .
01 вересня 2026 року вказану справу передано у провадження судді Ковальову І.М.
При подачі заяви до суду представником заявника долучено опис направлення копії заяви з додатками боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .
01 вересня 2026 року Рівненським міським судом зроблено запит до ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області для перевірки місця реєстрації боржників по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою, зазначеною у заяві - АДРЕСА_1 .
10 вересня 2026 року на адресу Рівненського міського суду надійшли відповіді на запити суду (відповіді передано судді 11 вересня 2026 року) з яких вбачається, що за обліками ВОМІР МП УДМС у Рівненській області: громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (знята з реєстраційного обліку 18.02.2011 року); громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має місце проживання за адресою АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те що копію заяви з додатками направлено боржникам не за місцем їх реєстрації, тому заяву слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,260,261,353,354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Повернути акціонерному товариству «Сенс Банк» заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строку пред`явлення виконавчих листів, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - без розгляду.
Роз`яснити право представнику заявника на повторне звернення до суду з заявою після усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, з врахуванням місця реєстрації боржників.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов