Судові рішення

Ухвала № 139730343 у справі № 400/12761/25 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 в адміністративній справі № 400/12761/25 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Єресько Л.О.

Справа№ 400/12761/25
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяЄресько Л.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139730343

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

14 вересня 2026 року

м. Київ

справа №400/12761/25

адміністративне провадження №К/990/36450/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Соколова В.М., Загороднюка А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Мотельчук Юлія Ігорівна, про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Мотельчук Юлія Ігорівна, на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

17.08.2026 до суду касаційної інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Мотельчук Юлія Ігорівна про повернення судового збору в розмірі 3632,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 03.08.2026 № 4897-1134-9945-4764.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції від 03.08.2026 № 4897-1134-9945-4764, за подання касаційної скарги у справі № 400/12761/25 Мотельчук Юлією Ігорівною сплачено судовий збір у розмірі 3632,00 грн.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Мотельчук Юлія Ігорівна, про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2026 року у справі № 400/12761/25 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути ОСОБА_3 сплачені кошти судового збору у розмірі 3632,00 грн (три тисячі шістсот тридцять дві гривні 00 копійок), сплачені згідно з платіжною інструкцією від 03.08.2026 № 4897-1134-9945-4764 за подання касаційної скарги, які були перераховані до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - [рахунок приховано], призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Людмила ЄРЕСЬКО Володимир СОКОЛОВ

Андрій ЗАГОРОДНЮК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Ухвала № 138943862 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
07.07.2026 Постанова № 138027980 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.06.2026 Ухвала № 137601884 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.06.2026 Ухвала № 137237105 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.06.2026 Ухвала № 137037456 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.06.2026 Ухвала № 137037454 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.05.2026 Рішення № 136632269 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
20.04.2026 Ухвала № 135821009 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.04.2026 Ухвала № 135521581 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
01.04.2026 Ухвала № 135376831 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
24.03.2026 Постанова № 135106363 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.03.2026 Ухвала № 134561348 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
03.03.2026 Ухвала № 134513756 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.03.2026 Ухвала № 134513754 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 Ухвала № 134311950 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
11.02.2026 Ухвала № 133991330 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
04.02.2026 Ухвала № 133850887 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
29.01.2026 Ухвала № 133705527 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.01.2026 Постанова № 133678615 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.01.2026 Ухвала № 133361976 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд