УХВАЛА
14 вересня 2026 року
м. Київ
справа №300/7365/23
адміністративне провадження № К/990/42054/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2026
у справі №300/7365/23 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Годованець Віти Йосипівни Управління Центру надання адміністративних послуг Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до суду з позовом, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Коломийської міської ради Годованець Віти Йосипівни № 68765806 від 07.08.2023 про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень;
- зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Коломийської міської ради Годованець Віту Йосипівну зареєструвати об`єкт нерухомості - електростанція, з реєстраційним номером 51[телефон приховано], що розташований по вул. Богуна І., будинок № 5-А, м. Коломия, Івано-Франківська область за суб`єктом Акціонерне товариство "Українська залізниця".
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.03.2025, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2026, позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Коломийської міської ради Годованець Віти Йосипівни № 68765806 від 07.08.2023 про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень.
Зобов`язано Державного реєстратора прав на нерухоме майно Коломийської міської ради Годованець Віту Йосипівну повторно розглянути заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про державну реєстрацію прав від 02.08.2023, з урахуванням висновків суду.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
10.09.2026 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана касаційна скарга через підсистему «Електронний суд».
Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.
Згідно з частиною 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження).
Виключні випадки, за яких судові рішення у справах незначної складності та інших, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження підлягають касаційному оскарженню передбачають, що: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 відкрито провадження у цій справі та постановлено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Спірні правовідносини були предметом судового контролю, здійсненого судами першої та апеляційної інстанцій, за наслідками якого постановлено судове рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Покликання у касаційній скарзі на те, що справа має виняткове значення для учасника справи, є безпідставним, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, не доведено наявності таких обставин і доказів на підтвердження їх наявності не надано.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2026 у справі №300/7365/23 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Годованець Віти Йосипівни Управління Центру надання адміністративних послуг Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
Судді
О.П. Стародуб
А.А. Єзеров
В.М. Кравчук