УХВАЛА
14 вересня 2026 року
м. Київ
справа №344/22936/25
адміністративне провадження № К/990/19979/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Жука А.В., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі №344/22936/25 позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2026 року відмовлено в задоволені позову.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції від 31 березня 2026 року, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2026 року визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Желєзний І.В., судді: Радишевська О.Р., Мацедонська В.Е.
Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі №344/22936/25 залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме для надання документа про сплату судового збору або доказів щодо наявності підстав для звільнення, відстрочення чи розстрочення його сплати. Роз`яснено скаржнику, що неусунення недоліків касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги особі, яка її подала.
Супровідним листом від 06 травня 2026 року копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 05 травня 2026 року надіслано на поштову адресу позивача, яка зазначена у касаційній скарзі: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2026 року визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Білак М.В., судді: Жук А.В., Уханенко С.А.
У зв`язку з неповерненням до Верховного Суду поштового повідомлення про отримання позивачем копії ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 05 травня 2026 року, супровідним листом від 02 липня 2026 року Верховним Судом копію ухвали від 05 травня 2026 року повторно надіслано на поштову адресу позивача. яка була зазначена у касаційній скарзі: АДРЕСА_1 .
Проте, 16 липня 2026 року до Верховного Суду повернувся конверт із ухвалою Верховного Суду з відміткою відділення поштового зв`язку про причини повернення - «адресат відсутній».
З огляду на викладене Судом вжито необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про надання строку на усунення недоліків касаційної скарги.
За правилом частини одинадцятої статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Станом на 14 вересня 2026 року вимоги ухвали Суду від 05 травня 2026 року скаржником не виконано.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ураховуючи, що у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись статтями 169, 332 КАС України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі №344/22936/25 позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді М.В. Білак
А.В. Жук
С.А. Уханенко