УХВАЛА
14 вересня 2026 року
м. Київ
справа №640/8240/22
адміністративне провадження №К/990/34371/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,
розглянувши заяву Київської міської прокуратури про повернення судового збору
у справі № 640/8240/22
за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер Фінанс»
про зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
У липні 2026 року заступник керівника Київської міської прокуратури подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2026, а матеріали справи № 640/8240/22 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою від 10.08.2026 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження.
Заступник керівника Київської міської прокуратури звернулося до Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно з платіжною інструкцією від 15.07.2026 за № 1679 Київська міська прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 4 962,00 грн.
У зв`язку з тим, що Суд відмовив заступнику керівника Київської міської прокуратури у відкритті касаційного провадження, то слід задовольнити його заяву про повернення судового збору, а судовий збір відповідно - повернути.
Водночас Суд роз`яснює заявнику, що безпосередньо повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір», здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (зі змінами, унесеними наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233).
Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.
Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи.
Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву Київської міської прокуратури про повернення судового збору.
2. Повернути Київській міській прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910019, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 15.07.2026 № 1679 у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев?ятсот шістдесят дві) гривні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя В.М. Кравчук
Суддя А.А. Єзеров
Суддя О.П. Стародуб