Судові рішення

Ухвала № 139730682 у справі № 640/3536/22 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 в адміністративній справі № 640/3536/22 (категорія «Податку на прибуток підприємств»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Хохуляк В.В.

Справа№ 640/3536/22
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяХохуляк В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на прибуток підприємств
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139730682

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ф

УХВАЛА

14 вересня 2026 року

м. Київ

справа №640/3536/22

адміністративне провадження №К/990/51314/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Представництва «Ньютон фарма лімітед» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2025 у справі №640/3536/22 за позовом Представництва «Ньютон фарма лімітед» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

установив:

Представництво «Ньютон фарма лімітед» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.10.2021 №73297070805.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06.05.2025 адміністративний позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2025 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Представництво «Ньютон фарма лімітед» звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 15.12.2025 відкрито провадження у справі №640/3536/22 за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подання заперечення на касаційну скаргу.

Судом отримано від податкового органу відзив на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною третьою статті 340 КАС України встановлено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю (пункт 1 частини першої статті 345 КАС України).

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 262, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Призначити касаційний розгляд справи №640/3536/22 за позовом Представництва «Ньютон фарма лімітед» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, у порядку письмового провадження на 15.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

_____________

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Постанова № 139771744 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
02.09.2026 Ухвала № 139455147 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.12.2025 Ухвала № 132668220 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
19.11.2025 Постанова № 131955353 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
19.11.2025 Постанова № 131919198 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
20.10.2025 Ухвала № 131207014 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
18.07.2025 Ухвала № 129009772 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
09.07.2025 Ухвала № 128770458 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
09.06.2025 Ухвала № 128048436 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
06.05.2025 Рішення № 127125919 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
30.04.2025 Ухвала № 127053461 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
10.04.2025 Ухвала № 126513064 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
10.04.2025 Ухвала № 126513062 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
31.03.2025 Ухвала № 126260334 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
31.03.2025 Ухвала № 126260301 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
27.03.2025 Ухвала № 126183546 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
07.03.2025 Ухвала № 125674405 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
07.03.2025 Ухвала № 125674404 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
25.02.2025 Ухвала № 125474253 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
17.02.2025 Ухвала № 125201139 без тексту Донецький окружний адміністративний суд