Справа №127/23919/24
Провадження № 2/127/3380/24
УХВАЛА
28 серпня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Шаміної Ю.А.,
при секретарі судового засідання Жейда Я.С.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, поданим в інтересах держави, до Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу землі, повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, поданим в інтересах держави, до Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу землі, повернення земельної ділянки.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2025 року у справі призначена судова земельно-технічну експертиза, проведення якої доручено судовому експерту ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашину О.Л.
Судовим експертом ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашиним О.Л. направлене клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме матеріалів технічної інвентаризації (технічний паспорт) на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , актуальні на дату дослідження та відомості про які внесено до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2026 року для розгляду зазначеного клопотання поновлено провадження в справі.
У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.
Представником Вінницької окружної прокуратури Рудницьким В.О. подано заяву (вх. №85005 від 27.08.2025) відповідно до якої Вінницька окружна прокуратура не заперечує проти задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, розгляд даного клопотання просить провести без участі їх представника.
Представником відповідача Вінницької міської ради Мичківським І.П. подано заяву (вх. №85005 від 27.08.2025) за змістом якої Вінницька міська рада не заперечує проти задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, підтримує його в повному обсязі.
Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Бляхарським Я.С. подано для долучення до матеріалів справи копію технічного паспорта від 24 серпня 2026 року на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про які внесено до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. При цьому, клопотання судового експерта підтримав та просив проводити його розгляд без участі представника відповідача Комахи Л.В.
Розглянувши клопотання судового експерта Арашина О.Л. про надання додаткових матеріалів, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Зважаючи, що експертиза призначена судом, а для її проведення необхідні додаткові матеріали, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Зважаючи на призначення судом експертизи, суд вважає за можливе зупинити провадження в справі.
Керуючись ст. 107, 252, 253 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання судового експерта ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашина О.Л. про надання додаткових матеріалів задовольнити.
Прийняти до розгляду докази: копію технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП ОСОБА_2 станом на 24.08.2026 року.
Копію ухвали, цивільну справу №127/23919/24 та інвентаризаційну справу №6212 на об`єкт нерухомого майна, розташований у АДРЕСА_1 направити до експертної установи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна