Судові рішення

Ухвала № 139731590 у справі № 945/1520/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 945/1520/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області, суддя Лопіна О. О.

Справа№ 945/1520/26
СудМиколаївський районний суд Миколаївської області
СуддяЛопіна О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139731590

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1520/26

Провадження № 2-о/945/92/26

УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області - Броннікової Дар`ї Вікторівни у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

01 вересня 2026 року представник заінтересованої особи Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області - Броннікової Дар`ї Вікторівни в системі «Електронний суд» сформував клопотання про участь представника заінтересованої особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 та дійшла такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3, 5, 8, 9 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, а також забезпечення права представника заінтересованої особи на участь у судових засіданнях, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про участь представника заінтересованої особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Броннікової Дар`ї Вікторівни - представника заінтересованої особи Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/1520/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, проводити у режимі відеоконференції з представником заінтересованої особи Бронніковою Дар`єю Вікторівною поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Розгляд справи призначений на 17 вересня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена ЛОПІНА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.08.2026 Ухвала № 138707700 Миколаївський районний суд Миколаївської області
30.06.2026 Ухвала № 137803711 без тексту Миколаївський районний суд Миколаївської області
25.06.2026 Ухвала № 137690667 без тексту Миколаївський районний суд Миколаївської області