Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1508/21
Провадження № 2/945/82/26
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши клопотання представника відповідача Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області - Броннікової Дар`ї Вікторівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою; визнання незаконним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки; скасування рішення про державну реєстрацію права власності; скасування свідоцтва про право власності; визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки; скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
встановила:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою; визнання незаконним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки; скасування рішення про державну реєстрацію права власності; скасування свідоцтва про право власності; визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки; скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
01 вересня 2026 року представник відповідача Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області - Броннікової Дар`ї Вікторівни в системі «Електронний суд» сформував клопотання про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суддя розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 та дійшла такого.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3, 5, 8, 9 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, а також забезпечення права представника відповідача на участь у судових засіданнях, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,
ухвалила:
Клопотання Броннікової Дар`ї Вікторівни - представника відповідача Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua - задовольнити.
Підготовче та судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/1508/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою; визнання незаконним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки; скасування рішення про державну реєстрацію права власності; скасування свідоцтва про право власності; визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки; скасування рішення про державну реєстрацію права власності, проводити у режимі відеоконференції з представником відповідача Бронніковою Дар`єю Вікторівною поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Розгляд справи призначений на 16 вересня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та представникам позивача та відповідачів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена ЛОПІНА