Справа № 752/26299/25
Провадження № 2/752/4211/26
У Х В А Л А
01 вересня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Нікітенко А.М.
провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, третя особа: Державне управління справами про визнання незаконним розірвання договору в односторонньому порядку,
встановив:
24.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним розірвання договору в односторонньому порядку, яким позивався до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, третя особа: Державне управління справами.
Провадження у справі відкрито 03 листопада 2025 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У підготовче засідання 01 вересня 2026 року учасники справи не з`явилися з будь-якими клопотаннями пов`язаними з підготовкою справи до судового розгляду до суду не зверталися.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Малік Я.П. звернувся до суду з клопотанням про відкладення (перенесення) розгляду справи посилаючись на неможливість його явки до суду для розгляду справи за позовними вимогами ОСОБА_1 , у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні щодо розгляду цивільної справи №372/1617/19 о 12:00 у Обухівському районному суді Київської області.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Малік Я.П. також стверджував про неможливість розгляду цієї ж справи тільки за участі позивача, оскільки останній потребує правничої допомоги.
За даними матеріалів справи, відповідач скористався правом подачі відзиву на позов, третя особа пояснень.
Позивач правом подачі відповіді на відзив та пояснень, котрі надійшли від відповідача та третьої особи не скористався, 18.05.2026 року звернувся до суду з клопотанням про доручення доказів.
Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог, а також їх заперечень, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.
За відсутності учасників справи в підготовчому засіданні суд позбавлений можливості вирішити питання про склад осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися ухвалене судом рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог, а також з`ясувати питання щодо можливості вирішення заявленого спору мирним шляхом.
Судом визначено, які обставини входять до предмета доказування, за відсутності учасників справи встановити звичайний порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, а відповідач та третя особа їх заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -
ухвалив:
закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, третя особа: Державне управління справами про визнання незаконним розірвання договору в односторонньому порядку.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:30 год. 30 листопада 2026 року.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Плахотнюк К.Г.