ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/21183/25
провадження № 2/753/5143/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,
при секретарі МЕЛЬНИЧЕНКО О.С.,
за участю сторін:
позивача ОСОБА_1 ;
представника позивача ОСОБА_2 ;
третьої особи ОСОБА_3 ;
відповідачі не з`явились;
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання права користування житловим приміщенням
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання права користування житловим приміщенням.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2025 справу призначено в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.
В судове засідання, яке було призначено на 10.09.2026, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення реалізації відповідачем - ОСОБА_5 процесуальних прав, з`ясування обставин її здоров`я, викликано представника Святошинського психоневрологічного інтернату, який у судове засідання не з`явився.
Разом з тим, 25.08.2026 на адресу суду надійшов лист за підписом директора Святошинського психоневрологічного інтернату Євгенія Тинка за вх. №288, до якого додано заяву від імені відповідача ОСОБА_5 від 19.08.2026. У вказаній заяві відповідачка нібито самостійно просить зупинити провадження у справі з посиланням на ст. 252 ЦПК України, а також наводить аргументи із посиланням на норми Житлового кодексу України щодо заперечень проти позову по суті.
На вказаній заяві міститься підпис директора Святошинського психоневрологічного інтернату Євгенія Тинка про те, що заява підписана ОСОБА_5 у його присутності та її особу встановлено. Крім того, у супровідному листі директор СПНІ просить суд розглядати справу за відсутності представника інтернату.
Також до вказаного листа додано Висновок лікаря-психіатра Святошинського психоневрологічного інтернату Височанського Р.Р. від 18.08.2026, складений за день до написання вищевказаної заяви. Згідно з даним медичним висновком, ОСОБА_5 страждає на тяжке психічне захворювання (шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, F 20.00), яке у відповідності до висновку лікаря: «позбавляє її критики до свого стану психічного здоров`я та поведінки, а також позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними». Разом з цим, висновком резюмується, що за станом здоров`я відповідач - ОСОБА_5 потребує вирішення питання про зміну дієздатності.
Дослідивши вказані матеріали, суд дійшов висновку про наявність обставин, що викликають обґрунтовані сумніви щодо волевиявлення відповідача - ОСОБА_5 та можливого порушення її прав, виходячи з наявної суперечності у наданих суду документах, з одного боку, медичний спеціаліст закладу констатує обмежену дієздатність особи усвідомлювати значення своїх дій, з іншого боку, директор цього ж закладу наступного дня засвідчує підпис цієї особи на заяві з процесуальних питань, тим самим презюмуючи її повну цивільну дієздатність і здатність до усвідомленого волевиявлення.
Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За приписами п 4. ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 43 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Суд зобов`язаний запобігати зловживанню процесуальними правами та забезпечувати захист прав осіб, які через стан здоров`я не можуть самостійно їх захищати.
Отже, для з`ясування дійсних обставин складання, підписання та посвідчення заяви від 19.08.2026, а також для забезпечення реального захисту прав відповідачки, суд вважає за необхідне визнати явку директора Святошинського психоневрологічного інтернату в судове засідання обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись стст. 12, 43, 44, 258, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати обов`язковою явку в судове засідання директора Святошинського психоневрологічного інтернату Євгенія ТИНКА.
Викликати директора Святошинського психоневрологічного інтернату Євгенія ТИНКА в судове засідання, яке відбудеться «12» листопада 2026 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 120.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Федір КАЛІУШКО