Судові рішення

Ухвала № 139732668 у справі № 759/16921/25 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 759/16921/25 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Святошинський районний суд міста Києва, суддя Журибеда О. М.

Справа№ 759/16921/25
СудСвятошинський районний суд міста Києва
СуддяЖурибеда О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139732668

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/7486/26

ун. № 759/16921/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Журибеда О.М., за участі секретаря судового засідання Сеньковець К.Ю., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про захист прав споживачів, визнання недійсним та скасування рішення оператора систем розподілу електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 07.09.2026 року у справі № 759/16921/25 у задовленні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про захист прав споживачів, визнання недійсним та скасування рішення оператора систем розподілу електричної енергії - відмовлено.

Проте, при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме: не вірно вказано номер судового провадження «2/759/7298/25», замість вірного «2/759/7486/26».

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної в рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду у справі №759/16921/25 від 07.09.2026 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про захист прав споживачів, визнання недійсним та скасування рішення оператора систем розподілу електричної енергії, а саме: замість номера судового провадження «2/759/7298/25», зазначити вірний номер судового провадження - 2/759/7486/26.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140236069 Київський апеляційний суд
29.09.2026 Ухвала № 140235834 Київський апеляційний суд
07.09.2026 Рішення № 139708833 Святошинський районний суд міста Києва
28.04.2026 Ухвала № 136103107 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
03.03.2026 Ухвала № 134668826 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
03.03.2026 Ухвала № 134668825 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
28.01.2026 Постанова № 133930967 без тексту Київський апеляційний суд
20.11.2025 Ухвала № 131995265 без тексту Київський апеляційний суд
20.11.2025 Ухвала № 131995263 без тексту Київський апеляційний суд
11.11.2025 Ухвала № 131749111 без тексту Київський апеляційний суд
25.08.2025 Ухвала № 130641574 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
05.08.2025 Ухвала № 130514393 без тексту Святошинський районний суд міста Києва