Справа №333/7542/26
Провадження №2/333/5508/26
У Х В А Л А
про витребування інформації
15 вересня 2026 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О. розглянувши цивільну справу №333/7542/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа №333/7542/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
13.07.2026 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін. Крім цього, витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію за клопотанням позивача та направлена на електронну адресу - [пошта прихована] для виконання.
Станом на 15.09.2026 року ухвала від 13.07.2026 року представником АТ КБ «Приватбанк» не виконана.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність направлення ПОВТОРНО ухвали про витребування інформації з встановленням строку для її виконання та попередження про застосування заходів примусу.
У зв`язку з наведеним, витребування зазначеної інформації є необхідним для належного захисту прав та законних інтересів позивача, а також для правильного вирішення спору по суті.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.п.1, 2 ст.21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.
Згідно ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним витребувати від Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» відповідну інформацію, оскільки вона має істотне значення для правильного вирішення спору та з`ясування всіх обставин справи.
Керуючись ст.84 ЦПК України, ст.21 Закону України «Про інформацію», ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (1001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 30.03.2025 року по 04.04.2025 року з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію чи було зарахування 7000,00 грн. 30.03.2025 року на платіжну картку НОМЕР_2 ;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_2 в період з 30.03.2025 року по 04.04.2025 року;
- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Зобов`язати Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» надати витребувану інформацію безпосередньо до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у встановлений судом строк, який не перевищує 7 днів з моменту отримання ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, витребуваний судом, або не мають можливості подати його у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду без поважних причин суд має право застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська