єдиний унікальний номер справи 531/1556/26
номер провадження 2-во/531/62/26
У Х В А Л А
11 вересня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Фисун Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівка заяву представника заявника Шелеста Олександра Ігоровича про виправлення описки в ухвалі суду від 02.07.2026 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника,
в с т а н о в и в:
ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 02 липня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника задоволено.
Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки ухвалі суду, вказуючи на те, що у резолютивній частині ухвали судом помилково зазначено прізвище, ім`я, по-батькові боржника як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
В судове засідання учасники справи не викликались. У відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вказану справу розглядати без повідомлення учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену в ухвалі суду помилку.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Дослідивши матеріали цивільної справи №531/1556/25 (провадження № 6/531/106/26), судом фактично встановлено, що при виготовленні тексту ухвали, судом було допущено описку по тексту резолютивної частини рішення, де невірно вказано прізвище, ім`я, по-батькові боржника як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану помилку, допущену в ухвалі суду, оскільки вона не відповідає дійсним обставинам справи та має значення для здійснення виконання рішення суду.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Карлівського районного суду Полтавської області від 02 липня 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника, вказавши правильно у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду прізвище, ім`я, по-батькові боржника - « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.С.Фисун