Судові рішення

Ухвала № 139733132 у справі № 130/3126/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 в адміністративній справі № 130/3126/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області, суддя Грушковська Л. Ю.

Справа№ 130/3126/26
СудЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області
СуддяГрушковська Л. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139733132

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

2-а/130/29/2026

130/3126/26

УХВАЛА

08.09.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Дослідивши позовну заяву , суддя приходить до такого.

Позовну заяву про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху з огляду на її невідповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, позивачем у позовній заяві не зазначено відповідача, до якого пред`явлено позовні вимоги, що не відповідає вимогам пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України щодо зазначення сторін та інших учасників справи.

Крім того, в позовній заяві не викладено позовних вимог та не додано жодних документів та доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі копії оскаржуваної постанови, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 161 КАС України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме: зазначити належного відповідача та його реквізити відповідно до вимог статті 160 КАС України; надати копію оскаржуваної постанови та інші наявні докази, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог; належним чином оформити додатки до позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241-243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині відмови у поновленні пропущеного строку може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140335194 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
08.08.2026 Ухвала № 139733110 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області