Справа № 127/26972/26
Провадження 2/127/7455/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши заяву представника відповідача Кір`якової Анастасії Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2026 року.
Засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представник відповідача подав заяву про участь у судовому засіданні, яке призначено на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon та надіслати відповідне запрошення для участі.
Розглянувши вказану заяву, суд встановив таке.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС): «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.
Пунктом 49 розділу 3 цього Положення роз`яснено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Крім того, пунктом 10 розділу 3 цього Положення визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
Відповідна вимога корелюється з положеннями ст. 14 ЦПК України, яка визначає обов`язок визначених у цій статті процесуального закону учасників справи, зокрема адвокатів, реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Регламентований порядок роботи з технічними засобами ВКЗ під час судового засідання у цивільному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», який був затверджений наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року, втратив чинність згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196, який також втратив чинність згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 26 жовтня 2021 року № 362, у зв`язку із запуском підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язок, і з того часу не використовується.
Тобто відсутня можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» та власних технічних засобів, що є підставою для відмови у задоволенні заяви представника відповідача в цій частині щодо вказаного ним технічного способу проведення відеоконференції поза використанням діючих сервісів та модулів ЄСІТС. Саме так побудована мотивація у наданому тобою зразку.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню та вважає можливим проводити судове засідання у цій справі із представником відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС, за умови наявної технічної можливості проведення такого розгляду з врахуванням організації та режиму роботи судів в період дії воєнного стану та наявності вільних технічних майданчиків для забезпечення проведення такого заходу у визначений час.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача Кір`якової Анастасії Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
Судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 18 вересня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в разі наявної технічної можливості провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (електронний сервіс вебпорталу Судової влади України за посиланням http://vkz.court.gov.ua) за участю представника відповідача Кір`якової Анастасії Віталіївни.
У задоволенні заяви представника ппредставника відповідача Кір`якової Анастасії Віталіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - відмовити.
Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти в підсистему ВКЗ ЄСІТС та авторизуватися за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, оскільки подав до суду відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Горбатюк