справа № 492/1283/26
провадження № 2/492/1095/26
УХВАЛА
про витребування доказів
14 вересня 2026 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Варгаракі С.М.,
при секретарі судового засідання - Богдан А.І.,
розглянувши клопотання представника позивача Дідуха Євгена Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду від представника позивача Дідуха Є.О. надійшло клопотання про витребування від АТ «Ощадбанк» доказів, а саме: належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ; підтвердження або спростування факту зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 за період з 05 серпня 2024 року включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 8000,00 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек Україна».
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши питання витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно з пунктом 3 часини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.
Згідно з вимогами частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та зазначені докази необхідно витребувати з АТ «Ощадбанк».
Керуючись статтями 12, 13, 43, 76-84, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача Дідуха Євгена Олександровича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» докази належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ; підтвердження або спростування факту зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 за період з 05 серпня 2024 року включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 8000,00 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек Україна».
Копію ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вул. Госпітальна, буд. № 12-Г, м. Київ, поштовий індекс 01001, код ЄДРПОУ: 00032129).
Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Варгаракі С.М.