Судові рішення

Ухвала № 139733367 у справі № 369/3803/25 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 у цивільній справі № 369/3803/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області, суддя Хацько Н. О.

Справа№ 369/3803/25
СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
СуддяХацько Н. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139733367

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 369/3803/25

Провадження № 2/369/1095/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Шелковського Р.Р. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування у Шепетівського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області, інформацію а саме: належним чином засвідчену копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , що виданий органом № 6831 від 27.03.2018 року, РНКОПП НОМЕР_2 ). Належним чином засвідчену копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , місце народження: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців; РНКОПП НОМЕР_3 ).

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та просили задовільнити клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищезазначеного, та враховуючи що дана інформація є таємницею, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 84, 294, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Шепетівського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області, інформацію а саме:

-Належним чином засвідчену копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , що виданий органом № 6831 від 27.03.2018 року, РНКОПП НОМЕР_2 );

-Належним чином засвідчену копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , місце народження: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців; РНКОПП НОМЕР_3 ).

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відкласти до 27 жовтня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена 11.09.2026 року.

Суддя Наталя Хацько

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.01.2026 Ухвала № 133199508 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
22.12.2025 Ухвала № 132845693 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
11.11.2025 Ухвала № 131758305 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
19.03.2025 Ухвала № 130975526 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області