Справа № 509/970/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Козирського Є.С.,
за участю секретаря Лепешенкової В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,-
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2023 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд визнати недійсним договір дарування нерухомого майна від 30 липня 2020 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_3 прийняв в дар житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Атаманчук О.Г., за реєстровим №485; Витребувати житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 .
27 лютого 2023 року відкрито провадження по справі.
В ході розгляду справи, 13 червня 2025 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, мотивуючи тим, що позивачем раніше було зазначено у позовній заяві, що після смерті чоловіка позивач перебувала в стані сильного стресу та нервового перехвалювання, у зв`язку із нервовим потрясінням зловживала алкогольними напоями в результаті чого, вона попала під вплив знайомого свого чоловіка, ОСОБА_3 . Також позивачем зазначено, що позивачем 13.02.2020 року були отримані тілесні ушкодження, а саме травма голови та надано медичну документацію.
Оскільки у ході розгляду справи виникла необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань у галузі психіатрії. Зокрема, йдеться про необхідність оцінити психічний стан ОСОБА_1 , її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент підписання нею договору дарування, є необхідність провести судово психіатричну амбулаторну експертизу.
20 травня 2026 року експертом було повернуто матеріали справи для надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
20 травня 2026 року провадження по справі було поновлено.
Представником позивача надані до суду докази, які були необхідні експерту для забезпечення повноти експертного дослідження.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
Згідно ст. 105 ЦПК України призначення судової психіатричної експертизи є обов`язковим, зокрема, для встановлення психічного стану особи.
У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та покази свідків по справі.
У відповідності до положень ст. 298 ЦПК України для прийняття законного рішення у справі суд зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час укладення нею правочину.
Керуючись ст. ст. 103-105,252,253,298,353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повторно направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування на експертизу призначену ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2025 року.
У розпорядження експерта надати матеріали справи № 509/970/23.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Суддя Є.С. Козирський