Судові рішення

Ухвала № 139733576 у справі № 758/18677/25 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 в адміністративній справі № 758/18677/25 (категорія «Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Беспалов Олександр Олександрович.

Справа№ 758/18677/25
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяБеспалов Олександр Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139733576

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 758/18677/25

УХВАЛА

11 вересня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б.., Ключковича В. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 09 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 09 квітня 2026 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.26 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та не додано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для такого поновлення або доказів.

Вказана ухвала суду отримана апелянтом засобами поштового зв`язку за трек-номером №067254435560 16 серпня 2026 року.

Відтак, станом на 11.09.26 р. апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що апелянтом у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 09 квітня 2026 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Суддя А. Б. Парінов

Суддя В. Ю. Ключкович

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.06.2026 Ухвала № 137555508 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.06.2026 Ухвала № 137555507 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.04.2026 Рішення № 136789186 без тексту Подільський районний суд міста Києва
25.11.2025 Ухвала № 132128548 без тексту Подільський районний суд міста Києва